Rechtsprechung
| SG Hamburg, 18.12.2006 - S 53 AS 746/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,32052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anfechtung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses; Vertretung des Mandanten im Widerspruchsverfahren und im gerichtlichen Verfahren; Untätigkeitsklage und Widerspruchsverfahren
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- SG Hamburg, 05.07.2006 - S 58 AS 329/05
Bemessung einer Verfahrensgebühr für einen Rechtsanwalt nach Nr. 3103 VV RVG bei …
Auszug aus SG Hamburg, 18.12.2006 - S 53 AS 746/06
Diese Rechtsauffassung entspricht der Rechtsprechung dieser (Beschluss vom 26. Juni 2006, Az.: S 53 AS 1226/05 ER; Beschluss vom 10. November 2006, Az.: S 53 AS 297/06 ER; Beschluss vom 29. November 2006, Az.: S 53 AS 137/06) und anderer Kammern des Sozialgerichts Hamburg (Beschluss vom 5. Juli 2006, Az.: S 58 AS 329/05).Auch dies entspricht der Rechtsprechung von Kammern des Sozialgerichts Hamburg (Beschluss vom 10. Oktober 2006, Az.: S 53 AS 547/06; Beschluss vom 29. November 2006, Az.: S 53 AS 137/06; Beschluss vom 5. Juli 2006, Az.: S 58 AS 329/05).
- SG Hannover, 09.12.2008 - S 34 SF 227/08 Der entgegenstehenden Mindermeinung (SG Hamburg vom 18.12.2006, Az: S 53 AS 746/06) ist insoweit nicht zu folgen.
- SG Duisburg, 06.06.2008 - S 10 AS 67/06
Grundsicherung für Arbeitssuchende
Wegen der Unterschiedlichkeit der Streitgegenstände ist die Annahme, dass ein Rechtsanwalt aufgrund der Vorbefassung mit der Streitsache in einem Verwaltungsverfahren bzw. einem Widerspruchsverfahren im Rahmen der Untätigkeitsklage einen geringeren Aufwand hat, nicht gerechtfertigt (ebenso: LSG NRW vom 07.04.2007, Az: L 12 B 44/07 AS; LSG NRW vom 05.05.2008, Az: L 19 B 24/08AS; SG Berlin vom 01.12.2004, Az: S 54 AL 4073/04 in AS R 2005, 40; SG Nürnberg vom 04.10.2006, Az: S 3 R 288/05 KO; SG München vom 20.11.2007, Az: S 51 SF 74/07 F; SG Marburg vom 14.02.2008, Az: S 6 KR 72/07; SG Aachen vom 16.03.2005, Az: S 11 RJ 90/04; SG Düsseldorf vom30.08.2007, Az: S 23 AS 42/06; aA SG Hamburg vom 18.12.2006, Az: S 53 AS 746/06). - SG Hannover, 26.11.2008 - S 34 SF 163/08 Der entgegenstehenden Mindermeinung (SG Hamburg vom 18.12.2006, Az: S 53 AS 746/06) ist insoweit nicht zu folgen.